比特币历史· 76 |分道扬镳（3)：分叉战争

（James Hillard比特币硬分叉事件总结，比特币核心开发者，图片来源于网络）

以前的评论：

文字：

2017年8月1日，在比特币区块链区块高度#478559的位置，人为地创建了一条新的分叉链，它永远不会与原链相交。这个新的分叉链就是“比特币现金”（Bitcoin Cash），代币符号BCH。 [1]

不同于莱特币等项目也分叉了比特币源代码并修改了出块算法，并拥有自己独立的区块链，比特币现金继承了比特币区块链高度#278559之前的所有历史数据，以及相同的SHA-使用 256 块生成算法。它显示了挑战比特币并取代它的强烈意图。在比特币大陆联合创始人吴忌寒和一些大型矿池的支持下，比特币现金的算力在短时间内接近甚至超过了比特币。一时间，比特币在江湖中的地位岌岌可危。

比特币现金的硬分叉成为比特币发展的第一个十年中最大的危机之一。对于从 2015 年初到 2017 年底长达两年半的关于比特币扩容的辩论，这一事件标志着一个不完美的逗号。

早在 2010 年 10 月 3 日，Bloq 的 CEO Jeff Garzik 就发现了比特币 UTXO 值溢出的一个重大漏洞，他在论坛上提出了一个补丁，比特币的区块大小从中本聪的 1MB 扩大到了 7MB 左右。然而，他的提议被中本聪拒绝了。中本聪回答：“不要使用这个补丁比特币硬分叉事件总结，它会让你与网络不兼容，对你不利。”[2]

紧接着，中本聪说出了这句意味深长的话：“如果我们更接近需要它，那么我们以后可以逐步引入改变。”不过，中本聪既没有解释什么情况下会比现在更接近需要改变区块大小，也没有解释改变如何逐步引入。区块大小这样一个晦涩难懂的参数，以及中本聪对它的模糊解释，5年后在全球比特币社区引发了一场旷日持久的争论，最终导致了社区的分裂和BCH的崩溃。出生。

由于区块大小参数的变化，比特币区块链需要进行硬分叉，并且必须非常小心地进行硬分叉。最重要的不是技术问题，而是硬分叉。分叉的目的和意义，整个全球社区的所有参与者，特别是拥有代码编辑能力的核心开发团队，拥有挖矿算力的大型矿池和矿工，以及代表用户权利和利益的应用层服务商。利益（如交易所、支付平台等），高度的共识可以保证硬分叉的顺利实施。但比特币系统在其设计之初的一个重要目标是去中心化，即抵制各方的勾结。尤其是中本聪消失后，比特币系统必须有足够的能力与人类融合的政治手段抗衡。

在这场眼花缭乱的政治斗争中，背叛与背叛使忠诚与背叛难以区分，阴谋与阴谋对阴谋使人难以分辨是非，攻击与攻击对攻击使人难以认清真相.

应该说，不存在所谓的支持扩张和反对扩张的派系。持这种观点的人已经悄悄地用词来支持直接修改块大小参数和硬分叉。扩大产能的政党定义为“革命派”，坚持以更审慎的方式扩大产能并尽可能避免硬分叉的政党定义为“反对党”。占领正义制高点的政治目的。

2016年5月，支持修改区块扩容并继承中本聪衣钵的第一代比特币核心开发负责人Gavin Andreson，因为至今仍是个谜，因此公开了声明，声称“奥本聪”克雷格·赖特（Craig Wright）是真正的中本聪，但后者一再食言，无法出示他声称的证据，因此被社区认定为骗子，这直接导致 Gavin Anderson 的名声一落千丈，最终被比特币核心开发团队开除。在 Bitcoin Core 开发团队中，对另一种所谓的“隔离见证”（segwit）扩容方案 BIP-141 提案的支持开始盛行，但这也导致了支持修改区块大小的“大区块派”缩放。 “直接攻击核心开发团队。2017年5月21日，在美国纽约召开的所谓“纽约共识”会议上，核心开发团队没有一个成员出席。

排除核心开发者的所谓共识会议能够达成有效共识是一个神话。会议决定绑定隔离见证和区块大小硬分叉的实施，自然得到了核心开发团队的认可。拒绝执行。此前，吴忌寒将比特大陆控制的蚂蚁矿池的算力全部切换至硬分叉，即所谓的“比特币无限”，因各种严重掉块问题而失败。且不说吴忌寒是否有单方面的权力为所有接入矿池的矿工选择比特币硬分叉。这次硬分叉的失败，证明了比特币安全扩容所需的技术能力。这离不开现有比特币核心开发团队的参与和支持。在这种情况下，大区块派仍然一意孤行，甚至暗中召开纽约共识会议，将比特币核心开发团队排除在外，若非别有用心，令人费解。

2017年4月，莱特币成功部署“隔离见证”技术，验证“隔离见证”扩容方案可以安全实施。 5 月 22 日，纽约共识会议排除核心开发团队的次日，核心开发团队发起绝地反击，核心开发者 James Hillard 提出 BIP-91 提案，不需要对比比特币进行硬分叉，并且只需要算力来投票，也就是所谓的“用户激活软分叉”（UASF）就可以实现。 Segregated Witness 技术加上数据压缩技术可以大致将一个比特币区块的实际容量扩大 4 倍，达到 4MB 左右。这使得继续所谓纽约共识会议将区块大小参数从1MB调整为2MB，从而要求再次硬分叉比特币更加不合理，仿佛这一方只是为了赢得斗争并获得政治地位，但缺乏更高层次的头脑和大局。

7 月 21 日，比特币矿工升级了他们的软件以支持 BIP-91 投票功能。如果投票成功，Segwit 将在区块高度#477120 自动激活。到 8 月 8 日，100% 的矿池表示支持 SegWit 的实施。 8 月 24 日，隔离见证成功激活。隔离见证启动一周后，比特币价格上涨了 50%，市场在价格上发表了自己的看法，是所有持有者和用户的集体意见。

至于硬分叉诞生的BCH，开创了“一言不合就分叉”的先河，不仅激发了无数投机者在2017年底的牛市狂潮中复制分叉币， 2018年初又是诈骗，2018年8月16日，又触发了“奥本聪”的又一次硬分叉。这个新的硬分叉被称为“Bitcoin Satoshi Vision”，代币符号是 BSV。正如BCH分叉的原因是比特币电子黄金的定位背离了中本聪支付货币的初衷一样，BSV分叉的原因也是一样的，就是真正代表原初的天选之子中本聪的愿景。 2020年8月5日，跟随吴忌寒分叉BCH的ViaBTC创始人杨海波发文称，出于对BCH目前发展的不满，考虑再次分叉，新币名为“比特币猫”（比特币猫）。

博弈论中有一种策略叫做“Grim trigger”。一旦设定了背叛的先例，背叛就会陷入背叛的永恒循环中。这可能就是分叉的命运。